Anomalie #1558
closed
Graphiques
100%
Description
Je souhaitais utiliser les graphiques générés par Galette comme support pour notre prochaine AG.
Il semblerait qu'il y ait une erreur dans le graphique "Adhérents par statut d'adhésion"
Le total des retardataires comptabilise aussi les non-membres, ceux qui ne sont plus adhérents de l'association car ils n'ont pas renouvelé leurs cotisations.
Mon graphique comptabilise 36 % de retardataire alors que j'en ai seulement 9 pour environ une centaine d'adhérents à jour ;)
Frédéric
Files
Updated by Johan Cwiklinski over 3 years ago
- Status changed from Nouveau to Commentaire
Salut,
De mémoire, ça a été corrigé pour la 0.9.5 ; il faudrait tester avec la nightly :)
Updated by Frederic CROZET over 3 years ago
Hello,
Je viens de tester la dernière nightly et je reproduis la même erreur ;)
Updated by Johan Cwiklinski over 3 years ago
- Status changed from Commentaire to Nouveau
Updated by Guillaume AGNIERAY over 3 years ago
Erreur confirmée.
Testé sur le commit 9341140c.
- non-membres : 0
- échéance proche : 0
- jamais cotisé: 0
- exemptés actifs : 11
- exemptés désactivés : 0
- à jour actifs : 345
- en retard actifs : 193
- en retard désactivés : 204
- exempt 2%
- jamais cotisé 0
- échéance proche 0
- à jour 63%
- en retard 35%
- exempt 2%
- jamais cotisé 0
- échéance proche 0
- à jour 52%
- en retard 46%
- exempt 2%
- jamais cotisé 0
- échéance proche 0
- à jour 46%
- en retard 52%
Updated by Guillaume AGNIERAY over 3 years ago
- File 0001-Adjust-members-state-due-chart-counts-refs-1558.patch 0001-Adjust-members-state-due-chart-counts-refs-1558.patch added
- j'y exclue les exemptés du comptage des autres données affichées dans ce graphique
- ainsi que les comptes désactivés
Je me pose la question d'exclure aussi les adhérents ayant le statut non membre ou ancien membre .
En effet, ce sont bien des adhérents au sens de Galette.
Ce que ce statut peut signifier quant à leur comptage dans les stats de ce graph peut dépendre de chaque asso.
Mais la terminologie voudrait qu'on ne les considère pas/plus comme des adhérents.
Dans tous les cas, je pense également qu'il faudrait préciser le titre de ce graphique en spécifiant qu'il s'agit des "Adhérents actifs par statut d'adhésion".
Qu'en pensez-vous ?
Updated by Guillaume AGNIERAY over 3 years ago
- Status changed from Nouveau to In Progress
Updated by Johan Cwiklinski over 3 years ago
- Category set to Core
- Assignee set to Guillaume AGNIERAY
Guillaume Agnieray a écrit (#note-5):
Voici un patch proposant une première correction :
- j'y exclue les exemptés du comptage des autres données affichées dans ce graphique
- ainsi que les comptes désactivés
Merci pour le patch, c'est bon pour moi.
Je me pose la question d'exclure aussi les adhérents ayant le statut non membre ou ancien membre .
En effet, ce sont bien des adhérents au sens de Galette.
[...]
Qu'en pensez-vous ?
Ton raisonnement est tout à fait correct, mais on se baserait ici sur les status fournis par défaut à l'installation ; qu'il est tout à fait possible de modifier. Je pense que ce n'est pas une donnée suffisamment fiable pour être utilisée ici.
Updated by Frederic CROZET over 3 years ago
Guillaume Agnieray a écrit (#note-5):
Voici un patch proposant une première correction :Ah! C'est beaucoup mieux ;)
- j'y exclue les exemptés du comptage des autres données affichées dans ce graphique
- ainsi que les comptes désactivés
Par contre, j'ai encore un très léger écart:
Mes décomptes :
- exempt | 3 | 3%
- jamais cotisé | 3 | 3%
- échéance proche | 9 | 9%
- à jour | 78 | 77% ( moins les exempts et proches)
- en retard | 8 |8%
J'ai bien 101 adhérents actifs
Les stats affichées :
exempt 3%
jamais cotisé 3%
échéance proche 9%
à jour 78%
en retard 7%
Surement, un problème d'arrondi mais je chipote ;)
Je me pose la question d'exclure aussi les adhérents ayant le statut non membre ou ancien membre .
En effet, ce sont bien des adhérents au sens de Galette.
Ce que ce statut peut signifier quant à leur comptage dans les stats de ce graph peut dépendre de chaque asso.
Mais la terminologie voudrait qu'on ne les considère pas/plus comme des adhérents.
Dans tous les cas, je pense également qu'il faudrait préciser le titre de ce graphique en spécifiant qu'il s'agit des "Adhérents actifs par statut d'adhésion".
Qu'en pensez-vous ?
Pour notre usage, cela ne nous pose pas de problème.
Merci pour ces améliorations...
Updated by Guillaume AGNIERAY over 3 years ago
- File 0002-Adjust-members-by-status-chart-counts-closes-1558.patch 0002-Adjust-members-by-status-chart-counts-closes-1558.patch added
Frederic CROZET a écrit (#note-9):
Par contre, j'ai encore un très léger écart:
[...]
Surement, un problème d'arrondi mais je chipote ;)
Oui les valeurs sont arrondies à l'unité supérieure.
Johan Cwiklinski a écrit (#note-7):
Ton raisonnement est tout à fait correct, mais on se baserait ici sur les status fournis par défaut à l'installation ; qu'il est tout à fait possible de modifier. Je pense que ce n'est pas une donnée suffisamment fiable pour être utilisée ici.
Oui, je suis d'accord.
Du coup pour être cohérent, voici un second patch pour exclure également du premier graph les comptes inactifs.
Ça évite de préciser "Adhérents actifs..." dans le titre du second graph, empêchant ainsi toute confusion avec le statut "adhérent actif" fourni par défaut à l'installation.
Updated by Guillaume AGNIERAY over 3 years ago
- Status changed from In Progress to Résolu
- % Done changed from 0 to 100
Appliqué par commit 3c75b779366c307fbfe235257565b86e82de0187.
Updated by Guillaume AGNIERAY over 3 years ago
- Status changed from Résolu to Fermé